DianaPost

dianapost.com

Takk for at du stemte! Vi setter pris på din tilbakemelding
Bruker vurdering:

Sjekk ut dianapost.com

Mr. Porn Geek er tilbake med en annen “blast from the past” Anmeldelse. Denne gangen er det et nettsted for pornobilder som først åpnet sin virtuelle dør for mer enn 16 år siden. Og den morsomme delen er; Den har ikke blitt redesignet mye siden. Denne anmeldelsen vil perfekt vise hvordan de første dagene med internettporno var, og hvordan de gamle designene og de gamle løsningene stabler mot det nye og ferske innholdet. Vi gravde ut den gamle lekeboken og testet den som vi pleide å gjøre i gamle dager, og sjekket alt fra lastetid, bildekvalitet, navigasjonsalternativer, brukeropplevelse, innholdsmangfold, osv. Så hvis du var rundt da internettporno fremdeles var i sin spede begynnelse vil dette være en spesielt underholdende anmeldelse. Så, uten ytterligere forsinkelse, la oss laste opp dianapost.com og se hvordan det stabler seg opp mot de moderne pornobildets nettsteder.

Første inntrykk på DianaPost

Alt fra domenenavn til nettsteddesign og omriss av elementene illustrerer perfekt hvordan tidlig internettporno så ut. Hvis du ønsker å ta hensyn til utformingen av nettstedet, kan du umiddelbart stoppe; Det er ingen design. Det er en HTML-webside som har hvit bakgrunn og elementer kastet på den. Det høres amatørmessig ut? Vel, tilbake på dagen var dette banebrytende. Og vet du hva? Mr. Porn Geek synes fortsatt det ser sexy ut.

Disse nettstedene handlet om følelsen og innholdet, ikke om prangende design og fargevalg. Tenk på det på denne måten; Jo flere elementer nettstedet hadde, jo lengre tid tok det å laste fullstendig, noe som var et av de viktigste hensynene den gang. Og før du begynner; Ja, vi lever i en verden av høyhastighetsinternett i dag, så det er ingen unnskyldninger for ikke å oppdatere designet til å oppfylle standardene i dag, bortsett fra at det ville være meningsløst. Det ville være det samme som at Disney byttet logo, ikke sant? Så i designavdelingen; Poengsummen er ganske høy, ikke fordi den er god, men fordi den er veldig utdatert, den er faktisk bemerkelsesverdig!

Navigering og brukervennlighet

Vel, ganske mye har endret seg i dette segmentet de siste 16 årene og noen av de nye og standardfunksjonene moderne nettsteder implementert har ikke funnet veien til dianapost.com. Det er verken her eller der når det gjelder å rettferdiggjøre dette og rasjonalisere det ved å “beholde den samme følelsen som den hadde for 16 år siden” -argumentet. Selv om vi ønsker å se noen av disse moderne filtreringsalternativene, er de ikke viktige for et pornobildeside der det meste er amatørmessig innhold.

Men det er en klar skille dianapost.com har en fordel i forhold til moderne pornosider. Det er på forhånd og ærlig om innholdets opprinnelse og beliggenhet. Ja, ting Mr. Porn Geek klager hele tiden; Ikke advarer brukere når de blir omdirigert til andre plattformer, hadde Dianapost.com det sortert ut for 16 år siden. Og gjett hva, løsningen fungerer fortsatt. Og det er en enkel. Under hver forhåndsvisning av tommelfinger er det to informasjoner; Hvor mange bilder som er i det galleriet og hvor det ligger. Og når du klikker på den, blir du ikke ubehagelig overrasket over omdirigeringen. Veien å gå til Dianapost.com, du er seksten år og teller i forkant av konkurransen!

Innholdskvalitet på DianaPost

Dette er segmentet som kan betraktes som subjektivt. Ja, vi kjenner alle til god porno når vi ser det, men det er nivåer og lag på denne racketen. Selv om vi kanskje liker den mest amatørmessige tilnærmingsdianaposten, vil du kanskje ikke like mye. Uansett hva din holdning til typen innholdsjanger og kategori er, er en ting helt sikkert; Hvis du blar lenge nok, vil du finne noe å runke til på dianapost, og det er en Mr. Porn Geeks garanti.

Ja, designet er utdatert, og ja brukergrensesnittet ser ut som det er laget i 2001 (fordi det sannsynligvis er), men pornobilder er ferske. Vel, de fleste av dem likevel. Men vi må være realistiske her og innrømme, selv om vi egentlig ikke ville, at innholdet kunne organiseres bedre og det kunne være litt mer mangfoldig. Moderne nettsteder for pornobilder har fordelen her. Men ikke en stor, og definitivt ikke en avgjørende. Faktisk føler vi at det er mer av preferanser enn en faktisk ting.

Brukeropplevelse på DianaPost

Dette er segmentet hvor det hele kommer ned på den subjektive følelsen. Mens vi blar gjennom innholdet på dianapost.com, var noen av våre yngre teammedlemmer ikke så imponert og ble ganske forvirret av vår fascinasjon. Men Mr. Porn Geek har alltid forsøkt å være upartisk, og faktum her er; Det er anstendig. Da moderne nettsteder lider av originalitet og har en tendens til å lure sine besøkende ved å omdirigere dem til de nettstedsnære nettstedene, og prøve å tjene på besøkende, ser ikke dianapost.com så ille ut. Og ikke misforstå, de gjør det også, men i det minste er de på forhånd med det.

Endelige tanker om DianaPost

Selv om det var morsomt å minne om de gamle pornodagene, kan vi rett og slett ikke overse det faktum at hvert segment på et pornobildeside betyr noe. Designet er utdatert, navigasjonsplanen er også, innholdet er på det nivået du forventer at det skulle være for et amatørorientert pornobilde nettsted, og brukeropplevelsen er anstendig. Dommen er altså positiv, men ikke som overveldende positiv.

Det er et anstendig pornobildeside. Men hvis du har lært noe av Mr. Porn Geek nå, er det dette; Danne din egen mening om porno, alltid. Og selv om, objektivt sett, dianapost.com er et gjennomsnittsvurdert nettsted, subjektivt, er dette et av de beste pornobibliotekene der ute fordi det forble tro mot sjangeren. Det beste du kan gjøre er å sjekke det ut og se hvilken kategori mennesker du faller under? Er det den som vil se den som et annet lagringsbilde, eller vil du se den uklipte diamanten som vi gjør? Eller kanskje noe helt annet?

Anmeldelse Pros
  • Forenklet pornosidedesign
  • Ærlig om omdirigeringer
  • Fortsatt aktiv etter 16 år
Skriv en anmeldelse av Cons
  • Utdatert design
  • Ingen spesielle funksjoner